LA AGONÍA DE LA CHIMENEA
Como todos sabemos, el Código de Policía que hace un año largo se nos quiso imponer de forma poco amable a los habitantes de Bogotá prohíbe muchas cosas; no se puede tomar cervecita en una tienda ni hacer fiestas por la noche. Afortunadamente no hacemos caso de muchas de esas cosas, y ni a nuestros vecinos -bueno, a la mayoría- ni mucho menos a los dueños de nuestras queridas tiendas expendedoras de jugo de cebada parece importarles. Sin embargo, las restricciones respecto al consumo de cigarrillo parecen ser aceptadas por la comunidad bogotana.
Esto es excelente, dadas las consecuencias que para los no fumadores tiene el respirar el humo de los fumadores, sobre todo cuando los pasivos no decidieron hacerlo. El problema es que se están vulnerando algunos derechos a los fumadores, porque a nadie le interesa construir zonas donde se pueda disfrutar de un cigarrillo y porque la reglamentación es bastante arbitraria. Es inconcebible que no se pueda fumar en lugares como un billar o un casino, y más inconcebible aún es que no se pueda fumar en un parque. En lugares como aeropuertos y restaurantes no se construyen zonas para fumadores simplemente por que no es buen negocio hacerlo, y en estos lugares simplemente no se puede pretender que un fumador empedernido intente evitar su vicio después de una comida o de un vuelo sin causarle una gran molestia.
Algunos dirán: si quiere fumar, sálgase. Otra muestra más de la rampante intolerancia y de la grosera ignorancia de que padece el colombiano promedio. Ese mismo colombiano que, por ejemplo, disfruta del campeonato profesional de fútbol patrocinado por la marca de cigarrillos más fumada en Bogotá, o disfruta de las hermosas modelos publicitarias de otra marca de tabaco. Las primeras empresas en Colombia fueron tabacaleras, y ese cultivo aún da de comer a muchas familias en Santander y la costa.
Lo que es indiscutible es que el cigarro hace parte de la vida diaria de los bogotanos. No es más que caminar mirando los andenes para ver que las colillas se cuentan por montones, y que no hay tienda o café en el que no se expendan cigarrillos. Cuando llegué a Bogotá me sorprendí al ver la cantidad de humo que botaban los rolos, y desafortunadamente –debo decirlo- me uní a ese grupo. El punto es que se ha llegado al extremo en la política antitabaco que hay quienes tienen la indecencia de molestarse por el olor a humo en las pocas zonas de fumadores que hay en esta ciudad. Así que, señoras y señores no fumadoras o fumadores, sabemos muy bien que ustedes están en todo su derecho de respirar aire puro; pero nosotros también estamos en el nuestro de respirar aire viciado.
posted by José Luis Peñarredonda @ 3:12 p. m.
26 Comments:
JAZZ: De acuerdo, pero el problema es que se le haga una encerrona a los fumadores por razones de rentabilidad, o peor aún, de paternalismo. Gracias por tu comentario.
Con relación a la reflexion final del articulo: el problema es que si se deja respiar el aire viciado a los fumadores, los no fumadores nos quedamos sin que respirar. El código de policia es severo, pero creo que es coherente, y espacios para fumadores si hay, pocos pero hay, no es para quejarse.
Otra cosa es que pocos de los establecimeintos comerciales no dejen un espacio para los fumadores, pero eso se va dando poco a poco.
Y yo si soy de los - digo que si quiere fumar, sálgase - no me creo intolerante, me parecen más intolerantes, y si así fuera me parece peor el irrespeto de quienes fuman en sitios cerrados (por ejemplo un ascensor) sin importarle los demás.
Pues la cosa es contradictoria. A mi no me molesta el humo, soy fumadora ocasional, lo que me preocupa es el medio ambiente... Pero nadie le para bolas al caso...
Ah, con q era esto..........
Bueno, eh si miro las cosas desde la Pili Surrealista normal, pues no fumo, detesto que fumen, pero me los aguanto, osea q pueden fumar a mi alrededor, y me da igual, al fin y al cabo, mi regla en estos casos, es q cada quien haga con su vida lo q le venga en gana.
Pero, si analizo la cuestión desde mi posición de cuasiabogada, tendré que regirme por la letra de la ley, y si el código dice eso, pues se DEBE obedecer, así viole las libertades individuales, con el fin de proteger otras libertades individuales, o un derecho fundamental como la salud, o lo q sea q se proteja.
Al fin y al cabo, tú sabes QUE ES COMO TODO.......
Cada quién hace con su vida lo que quiere y de su c### un candelabro dicen por ahí así que no tengo ningún problema en que X o Y fumen; sin embargo me parece válida la reflexión con respecto a los espacios para ellos, los deben tener sobre todos en zonas abiertas. Un saludo
FEDERICO: ¿Por qué "no es para quejarse"? Si en Bogotá hay, digamos, tantos fumadores como no fumadores (cosa que me parece coherente aunque es posible que la proporción sea menor), lo coherente es que la mitad de los especios sean para fumadores y la mitad para no fumadores. Es como el caso del Claustro (se que estudia en el Rosario), en el que el 70% de los espacios se le dejó al 30% de personas. Lo que me parece es que hay una mano oculta que quiere acabar con el consumo de cigarrillo, y eso no es legítimo. Gracias por su comentario. ABSOULUT: El medio ambiente... No creo que todos los cigarrillos de Bogotá hagan más polución que un solo Transmilenio 10 en su recorrido desde la 80 hasta las Aguas. Quienes nos preocupamos por el medio ambiente deberíamos pensar en, por ejemplo, la cultura de la mala vida que hace una semana describí. Gracias por tu comentario. PILI: En la época del Holocausto, era ilegal esconder judíos en las casas, y se estaba legalmente obligado a delatarlos. ¿Te sentirías obligada a obedecer esa ley? Creo que eso no es como todo... Cuidate mucho y gracias por tu comentario. FOUCAULT: De acuerdo, aunque sea que nos den un parque en el papel, porque todo el mundo fuma en los parques... Un saludo y gracias por su comentario.
En los aeropuertos sí hay espacios para fumadores (por lo menos en El Dorado, lo hay), la mayoría patrocinados por las multinacionales de cigarrillos. No tengo nada contra los fumadores, pero en lo personal no me llama la atención ese hábito o vicio al que no le encuentro sentido. Hay fundadas razones de salud pública que justifican las restricciones para fumar en sitios públicos y cerrados. Destinar parques para fumadores me parece un contrasentido, porque precisamente la mayoría de las personas van a los parques para respirar aire puro. Al argumento del "derecho de los fumadores" se opone el principio del interés general que prevalece sobre el interés particular. Pienso que la lucha de los no fumadores no ha sido fácil, si se tiene en cuenta el poder de las multinacionales de tabaco. Si no me equivoco, la publicidad de cigarrillos desaparecerá del todo el próximo año de la Fórmula Uno. No estaría mal que en Colombia también desapareciera del campeonato de fútbol y de cualquier otra actividad deportiva.
uy las aguas estan procelosas y agitadas...
bueno, en mi calidad de Exfumador (de tabaco y de oregano, lo confieso), he desarrollado una tirria al olor a cigarrillo. simplemente lo detesto.
sinembargo, entiendo que aunque fumar haga mucho daño, cada cual esta en su derecho de matarse como desee. entonces, ma parece mas justo que SI haya lugares donde se permita fumar, como un parque. aunque no falta el atarvan que se atreva a meterse a fumar en un sitio con aire acondicionado....
creo que un fumador, si quiere, puede hacerlo al aire libre o en la intimidad de su casa, pero me opongo a que lo haga en un lugar publico y cerrado.
ahora bien, Jose, creo que el ejemplo de mis HERMANOS no aplica aqui, porque no es lo mismo fumar que salvar vidas inocentes. aparte que fumar hace daño y salvar vidas no.
de resto, sigo en contacto.
See ya!
Kozure Okami
Con respecto a lo del holocausto, tienes q entender q aunque esa ley era una porqueria, al fin y al cabo era la ley, entonces probablemente no la cumpliría en ese entonces, pero Jose voy a ser abogada y tengo q actúar como una, asi muchas leyes sean una mierda.
"cuando uno cree estar perdido, no recuerda comollego a esa conclusión...
cuando uno cree que sabe algo, alguien afirma exactamente lo contrario..........."
Esto tiene q ver con la conversacion analitica aquella?
Lo chistoso es que igualmente hay vicios degenerados que aunque no perjudiquen la salud si lo hacen con la mente y con la identidad. Me refiero a quienes no salen de un bingo o de un casino. Ellos igualmente se están matando, en otro sentido, y creanme que no les importa que otros viciosos jugadores fumen.
He visto que las ventas en casino rio bajaron porque no dejan fumar, he visto a viejas emperifolladas fumando y jugando desde el otro lado de la vitrina, he visto que paran el chico para fumar un cigarro.
Pues que dejen fumar en esta clase de sitios que al fin y al cabo son nidos de vicio. Que dejen fumar al fumador en sitios donde no sea contradictorio fumar, donde no haga tanta ironia fumar, porque es ridiculo que prohibieran los piques en el autodromo porque los gases de los autos hacen daño....me hago entender con mi analogía?
PABLO: El único aeropuerto del que se que hay zona para fumadores es El Dorado, lo ue pasa es qeue no la conozco. Pero ni en Barranquilla ni en Cartagena ni en Medellín ni en Cali las he visto. Por otro lado, es un poco complicado trazar la línea entre derechos individuales y derechos colectivos. Lo de los parques para los fumadores que le propuse a Foucault evidentemente no era una propuesta concreta y bien fundamentada, era una ironía para mostrar que la ley que prohíbe el cigarrillo tienen algunas incongruencias y que a la larga no es aplicable a todos los contextos. En cualquier caso, fumar en los parques, por su misma naturaleza de espacios abiertos, no perjudica el interés general de los no fumadores; con todo y que es dudoso hablar de "interés general" en un conjunto en el que no entramos buena parte de la población.
De acuerdo con que la lucha de los no fumadores ha sido complicada, pero el hecho de que las tabacaleras manejen tanto poder y lo usen de forma políticamente incorrecta subyugando a quienes no son sus clientes a ser fumadores pasivos al hacer lobby para que las leyes cotra esto no prosperen, no implica que los fumadores no tengamos derecho a tener esas zonas. El hecho de que parezca políticamente correcto evitar el cigarrillo no significa que sea correcto hacer presión para evitar que los fumadores lo hagan. A esto se puede objetar que esas presiones pretenden evitar el surgimiento de nuevos consumidores, pero parece que no lo estàn logrando: en los sitios de rumba a los que pueden entrar menores se percibe tanto o más humo de tabaco que en los que no pueden entrar. Además, por más contradictorio que sea los colombianos podemos disfrutar del fútbol gracias a esa marca de cigarrillos. Entonces, si se consigue otra empresa que pueda aportar económicamente de la misma manera es perfecto, pero lo màs probable es que sea una cervecería y a la larga tendríamos el mismo problema. Gracias por su comentario y por sus aportes.
KOZURE: ¿Con tus hermanos te refieres a los judíos? Si es así te pido que me aclares bien esto porque no se muy bien a que te refieres. Un abrazo y gracias por tu comentario.
PILI: Creo que alguna vez te dije que uno no es lo que estudia. Entonces piénsalo, nadie está ni debería estar de acuerdo con todos los preceptos de su profesión. Respecto a las nuevas leyes de Murphy, creo que la relación sería freudiana: no las escribí pensando específicamente en esa conversación pero, ahora que lo pienso, creo que inconscientemente sí lo hice. Cuídate mucho y gracias por tu comentario.
FEDE: Ese es uno de los puntos. Hay lugares que convencionalmente son para fumar, y quienes van a ellos, sean fumadores o no, lo saben y lo aceptan. Entonces no veo el sentido de que prohíban fumar en esos lugares. Gracias por su comentario.
Jose, si, me referi a mis hermanos Judios. Pero en Buen Plan porque pa eso somos buenos amigos.
Un Abrazo de Corazon!
Kozure
Sí, ya me habías dicho que uno no es lo que estudia, así que por ahora no diré nada más, no creo tener la suficiente autoridad para apoyar, rechazar o refutar todo para lo cual me forman en la universidad.
Y creo que definitivamente, lo de Murphy y Freud si fue inconsciente.......
KOZURE: Sin embargo creo que te sentiste lesionado en tus principios por usar los judíos como herramienta de propaganda política, pero creo que ese es un mal de toda la filosofía política contemporánea. Por mi parte, dejaré de utilizarlos y hablaré con mis compañeros y profes para que lo hagan.
Cordial saludo:
Pues creo que perdió en la encuesta, mi querido amigo, porque mi voto tambien es porque se erradique ese viciecito tan pendejo, incluso si tienen que obligar a través de medidas policivas a entrar en razón a quienes lo tienen. Saludos.
VOPA: Respetable, pero peligroso... Entonces que se elimine a los homosexuales y a los enfermos de VIH, y eso porque le hacen "más daño a la sociedad". El ser humano no es tan racional como parece, piénselo, y los menos "racionales" también tenemos derecho a vivir nuestra condición...
KOZURE: Otra reflexión. Creo que malinterpretaste el ejemplo. Porque yo hablaba de qué tan obligado está alguien a cumplir la ley, en ningún momento hablaba de salvar vidas vs. fumar. A lo mejor el ejemplo es desproporcionado, pero en cualquier caso,como ya te dije, intentaré no hacer comparaciones polítias con judíos a menos que sea estrictamente necesario. Un abrazo.
Jose:
en ningun momento me he ofendido. solo que te señale que puede interpretarse asi.
Un Abrazo
kozure
Es cierto, en el Claustro están intentando disminuir el consumo de cigarrillo de a pocos, pero no se les puede culpar por intentarlo, tienen razones para hacerlo.
El problema con separar el espacio 50 y 50 es que el contaminado es el aire, y ese no se puede restringir, darle más espacio a lo fumadores es aumentar la posibilidad de que se expanda. Y también tiene que ver con que en el Claustro hay pocos sitios "abiertos", entonces, no es una discusión de cantidad de espacio sino de que realmente no afecte a los no fumadores.
Le cuento un pequeña historia, cuando ocurrió la tragedia de Chernobyl, europa tuvo dos semanas de alerta por la nube radioactiva que tendía a desplazarse hacia el occidente a causa de las corrientes que empujabas desde el ártico. Un Ministro (no me acuerdo cual) francés de la época dijo algo parecido a esto en un medio de comuncación: "Los franceses podemos estar traquilos porque la nube se detuvo en la frontera".
Al final lo Alpes detuvieron el paso de la nube, aunque, muy a pesar del ministro no fue en la frmtera, sino varios kilometros antes. El aire no se puede separar tan arbitrariamente como la tierra.
Me parece, Jose, que comparar una medida policiva tan evidentemtne sana con el asunto del Sida para cuestionarla es un argumento descabellado. Si quieren seguir fumando, que fumen, pero a sabiendas de que, aparte de hacerse daño, se lo estan haciendo a otros que no lo desean y que por eso mismo tienen que afrontar unas consecuencias juridicas por su conducta.
FEDERICO: El humo se vuelve una "nube contaminante" sólo cuando se fuma en espacios cerrados, en un espacio abierto usted no se va a dar cuenta del humo de un cigarrillo que alguien se esté fumando a dos metros. De acuerdo con que en el Claustro no hay muchos espacios abiertos, el problema es que nisiquiera se puede fumar en algunos de ellos, como la Plaza (¿pompa rosarista?) y el antiguo Capuchino. Además, en un espacio cerrado no se va a filtrar el humo que se fume en un espacio abierto, si fuera así los salones viejos del Claustro o la Fac. de Jurisprudencia siempre olerían a cigarro. Gracias por su respuesta.
VOPA: Aunque no es lo mismo hablar de fumadores que de enfermos de sida, la lógica de exclusión que usted planteó en su anterior comentario es la misma. En cualquier caso, es evidente que quienes fumamos sabmos las consecuencias para la salud de hacerlo y las consecuencias juridicas de hacerlo en lugares prohibidos. Gracias por su comnentario.
YO FUMO....
GRACIAS
Pues... La verdad este es un asunto de esos en los que no pienso... El cigarrillo siempre ha sido parte de mi vida como bogotana y como soy una fumadora pasiva, no me intereso por el tema. Ahora que leo todo esto, lo que me resulta es un lío no muy pequeño... El cigarrillo es definitivamente una porquería para la salud pública, pero, cada quién es libre de vivir su vida como mejor pueda, y si para un considerable número de personas parte del "vivir mejor" es fumar, pues que lo hagan sin molestar a quienes no lo consideran así. El problema está en que los fumadores no puedan ejercer su derecho de hacerse a una mejor vida con plena libertad...
Por mi parte la verdad, no me molesta lo de la prohibición. Tendré más posibilidades de tiempo para vivir y menos de contraer una enfermedad respiratoria. Sí, sueno egoísta, pero a la larga no hay nada qué hacer, así está la situación, y, menos en contra de ese tipo de ley.
Un abrazo.
SHUNGMAN... Yo tambien... Gracias por su comentario.
JULIETTE: Efectivamente es un lío que no es tan evidente ni tan fácilmente solucionable. La idea es que tanto fumadores como no fumadores 'hagamos la fuesta' en paz. Cuídate y gracias por tu comentario.
hace años tuve un "profesor" que encendía su tabaco (porque el infelíz no podía con gigarrillo, tenía que ser tabaco), justo al pie del avisito de "Prohibido Fumar" que había en el salón, y muy olímpicamente nos decía que "al que le moleste el humo se puede salir de clase", la primera vez que lo dijo le cogí la caña, me salí, y me lo gané el resto del semestre; hasta ahí me llegó el cuento ese de la tolerancia, tolerancia no es aguantarse estoicamente lo que les dé la gana de hacer a los demás, tolerancia es respetar, y debe ser algo mutuo, si quienes tienen vicios como el alcohol u otros tienen (o tenemos) que ceñirse a ciertas restricciones, igual debe ser para los fumadores, más aún cuando su vicio tiene un impacto ambiental (no me refiero a la "madre tierra", sino al entorno inmediato, si usted está fumando a dos metros de mí, el humo me llega, si su humo me molesta, usted me molesta...), si uno se aguanta las ganas de beber hasta el viernes en la noche, aguántense las ganas de fumar hasta que estén en sus casas...
Publicar un comentario
<< Home